Рішення № 131359207, 29.10.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13145/24

Провадження № 2-о/202/64/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне підприємство «ДНП ОЙЛ», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відповідно до якої просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 червня 2017 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 26 червня 2017 року однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою АДРЕСА_1 .

Весь час свого сімейного життя вони дбали один про одного, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, були поєднані спільним побутом, проводили разом спільні свята у колі рідних та друзів, тобто мали взаємні права та обов`язки подружжя. Родичі та близькі сприймали їх як подружжя, крім того, інших шлюбів за період їх проживання зареєстровано не було, вони проживали разом, як родина.

ОСОБА_2 працював на АЗС «Паралель» в м. Селідове оператором заправних станцій, під час робочого часу стався обстріл, в наслідок якого ОСОБА_2 отримав поранення, перебуваючи на робочому місці. Після цього його доставили до лікарні м. Покровська у важкому стані, а вночі санітарною авіацією його доставили до лікарні в м. Дніпро.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікарні ОСОБА_2 помер. Вона здійснила його поховання.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для отримання акту проведення розслідування на підприємстві та отримання виплат. Тому заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 29.04.2022 року № 26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Новогродівський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Новогродівського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 11 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року замінено заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД» на належну заінтересовану особу Приватне підприємство «ДНП ОЙЛ».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року витребувано докази по справі.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 15.09.2025 року, просили суд розглядати справу без їх участі на підставі наданих доказів та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Приватного підприємства «ДНП ОЙЛ» у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Заяв та клопотань не надійшло.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить наступного.

Заявниця посилається на те, що з 26 червня 2017 року почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до інформації Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.05.2025 року за №841/31.25-25 за результатами перевірки відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про державну реєстрацію шлюбу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Згідно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні (а.с.32).

Відповідно до копії Довідки від 18.10.2016 року №1462013607 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 фактично проживає з 18 жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №51043123 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16 березня 2021 року реєстратором Новогродівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) внесені зміни до відомостей актового запису, а саме: внесено відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на підставі рішення Новогродівського міського суду від 03 лютого 2021 року, справа №239/17/18 (а.с. 76-77)

Згідно ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України в судовомупорядку можутьбути встановленітакож іншіфакти,від якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявницею на обґрунтування доводів щодо проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу по справі.

Заявлені в клопотанні про допит свідки, які б підтвердили факт проживання як чоловіка і дружини з червня 2017 року нею не були забезпечені для допиту та судом не допитані.

Крім того, оскільки відносини між подружжям мають, насамперед, глибоко особистий характер, то й правовому регулюванню особистих немайнових відносин у сімейному праві надається особливе значення. Суспільні зв`язки, що складаються в сім`ї, є глибоко особистими, багато в чому інтимними і ґрунтуються на почуттях любові та взаємної прихильності. Проте велика кількість особистих відносин між подружжям знаходиться поза сферою правового регулювання. В силу своєї делікатності та інтимності вони не піддаються зовнішньому впливу, що вказує на їх особливий характер. До особистих немайнових прав подружжя СК України відносить ті, які є найбільш важливими та на які можна впливати нормами сімейного права. Це право на материнство та батьківство; право на повагу до своєї індивідуальності; право на духовний розвиток; право на зміну прізвища; право на розподіл обов`язків та спільне вирішення питань життя сім`ї; право на особисту свободу.

Загальними засадами регулювання особистих немайнових відносин між подружжям згідно зіст. 7 СК Україниє здійснення їх з урахуванням права на таємницю особистого життя подружжя, права кожного з них на особисту свободу та неприпустимість свавільного втручання в сімейне життя; відсутність привілеїв чи обмежень кожного із подружжя за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками; здійснення прав та обов`язків кожним із подружжя на рівних засадах. Цей принцип базується на загальних положеннях ст. 24 Конституції Україний означає право кожного з подружжя на особисту свободу; спільне вирішення питань материнства, батьківства, виховання й освіти дітей, інших питань життя сім`ї; право кожного з подружжя на повагу до своєї індивідуальності; обов`язок подружжя щодо побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільної турботи про матеріальне забезпечення сім`ї та розвиток дітей.

Відтак, первісним чинником з метою визначення, чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю сім`ї, є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків - врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі.

Заявниця посилається на виникнення особистих немайнових прав стосовно неї та ОСОБА_2 , як на підставу пред`явлення до суду вимог про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне саме для отримання акту проведення розслідування на підприємстві та отримання виплат.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу окрім судового. Лише суд вправі оцінювати докази, які подаються на підтвердження цього факту.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, тому суд доходить висновку, що заява не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Приватне підприємство «ДНП ОЙЛ» (04116, м.Київ, вул. Провіантська, буд.3, приміщення,124, офіс 2, ЄДРПОУ: 33270864), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2025 року.

Суддя: Л.П. Слюсар