Рішення № 131359050, 28.10.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/560/25

Провадження №2/477/859/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27березня 2025рокупозивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 вересня 2020 року у розмірі 80983 грн. 55 коп., станом на 25 лютого 2025 року, та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтуванняпозову позивачвказував,що 03вересня 2020року міжакціонерним товариствомкомерційним банком«Приватбанк» тавідповідачкою,яка натой часмала прізвище« ОСОБА_2 »,був укладенийдоговір кредитушляхом підписаннязаяви-анкетита приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг АТКБ «Приватбанк»з оформленнямпластикової кредитноїкартки «Універсальна». Відповідно до укладеного договору позивач надав їй кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок до 50000 грн. строком на 12 місяців та зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом 42,0% річних.

Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за нею виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути в повному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити з можливістю ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

03 вересня 2020 року відповідачка підписала анкету-заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг вАТ КБ«Приватбанк»,за змістомякої вонапогодилася,що цязаява разоміз Пам`яткоюклієнта,Умовами таПравилами наданнябанківських послуг,а такожТарифами складаютьміж неюі Банкомдоговір пронадання банківськихпослуг.Вона ознайомиласяз данимдоговором дойого укладанняі погодиласяз йогоумовами.

Згідно з укладеним таким чином договором відповідачка отримала кредитну карту «Універсальна», а банк надав їй кредит у сумі 50000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на строк 12 місяців з пролонгацією, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 42,0% річних.

У подальшому, в процесі користування рахунком, відбулася зміна розміру кредитного ліміту до 75000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Відповідно до Умов та Правил позичальник зобов`язується погасити заборгованість за Кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку, та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Також відповідно до Умов та Правил відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів в межах суми, підлягаючих банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховувала платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим, станом на 25лютого 2025року, вона становить 80983 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 71648 грн. 58 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9334 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставівикладеного,суд вважає,що позивачемдоведена кредитназаборгованість відповідачкистаном на25лютого 2025року взагальній сумі80983 грн. 55 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 262-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариствакомерційного банку«Приватбанк»заборгованість закредитним договором№б/нвід 03вересня 2020року, щоутворилася станомна 25лютого 2025року,в загальномурозмірі 80983(вісімдесяттисяч дев`ятсотвісімдесят три) грн. 55 коп., яка складається з наступного: 71648 грн. 58 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9334 грн. 97 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерноготовариства комерційногобанку «Приватбанк»судові витратив розмірі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач - акціонерне товариствокомерційний банк«Приватбанк»,адреса:01001,Київська область,м.Київ,вул.Грушевського,1Д,ЄДРПОУ 14360570;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Козаченко