Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/9671/25
провадження №2-а/466/221/25
У Х В А Л А
29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді Свірідова В.В., секретрая Солиган М.Р. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Проскурякової І.М. про участь представника позивача в режимі відеоконференції у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проскурякова І.М. подала заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.10.2025 о 09.20.год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дане клопотання з технічних причин надійшло до суду із запізненням.
В судовому засіданні оголошено перерву на 04.11.2025р. о 16.30.год.
Розглянувши подану заяву, вирішуючи питання про участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
З метою забезпечення представника позивача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Проскурякової І.М.- задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,призначений на 04 листопада 2025 року о 16.30год. провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача, адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою системи «Електронний суд».
Роз`яснити представнику позивача, що для участі судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Проскуряковій І.М.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: В. В. Свірідова
Судове рішення № 131358642, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9671/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: