Ухвала суду № 131358495, 29.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/3639/25

1-кп/465/993/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №72024000500000073 від 16.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.200 КК України.

29.10.2025 до суду надійшло клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокатки ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалюєрішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі захисниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Керуючисьст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокатки ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) задоволити.

Участь у судових засіданнях захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №72024000500000073від 16.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.200 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити захисниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захисниці, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1