Ухвала суду № 131358340, 28.10.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/509/21

Провадження № 2/455/154/2025

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Мукан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Мукан І.В. заявив клопотання про зобов`язання позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати з дотриманням вимогст.93ЦПК України письмові відповіді на запитання, які були зазначені у зустрічній позовній заяві, проте до цього часу позивачем таких відповідей не надано.

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Пукач І.А. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно ч.4 ст.93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Згідно ч.5 ст.93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Згідно ч.6 ст.93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно ч.7 ст.93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на викладене, оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 скориставшись положеннями ч.1статті 93ЦПК України поставив запитання відповідачу за зустрічним позовом, останній не надав відповіді у встановлений законом строк та по даний час та не надав суду пояснень про відмову від надання відповідей, а тому необхіднозобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», відповідно до положеньст. 93 ЦПК України, надати відповіді на запитання або повідомити про наявність підстав, передбачених ч. 6ст. 93 ЦПК України, за яких учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені перед ним іншим учасником справи питання.

Керуючисьст. 93 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Мукан І.В. про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання в порядку ст.93ЦПК України- задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надати з дотриманням вимогст.93ЦПК України відповіді на запитання, поставлені ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві від 23.06.2022року.

Роз`яснити, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2)якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.11.2025року о 15.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір