Ухвала суду № 131358204, 29.10.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13842/25

(1-кп/199/1337/25)

29 жовтня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовомузасіданні в залі суду, в межах кримінального провадження №62024000000000050 від 15.01.2024 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 321 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305 КК України;

- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного з них, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 307 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305 КК України,

клопотання прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_12 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що у судове засідання не прибули захисники обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор не заперечував.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки суд має невідкладно вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, в порядку ст. 53 КПК України, для проведення однієї певної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки захисники останнього не прибули до суду, існує вірогідність, що захисники також не прибудуть у наступне судове засідання, а вирішення питання однієї певної процесуальної дії у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, потребує негайного вирішення.

З огляду на викладене, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням у межах розгляду окремого процесуального питання.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ч. 1 ст. 53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання за даним кримінальним провадженням.

Доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Південно-Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги, призначитиадвоката дляздійснення захистуза призначеннямдля проведенняоднієї певноїпроцесуальної дії-розгляду клопотанняпрокурора прообрання запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюобвинуваченому ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 311, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 305, ч. З ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України.

Південно-Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника о 14год.00хв.30жовтня 2025року до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвалу для виконання негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги нас удове рішення, яким закінчується судове провадження.

Суддя: ОСОБА_1

29.10.2025