Постанова № 131358123, 28.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5814/25

пр.№ 3/464/1984/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.08.2025 близько 00 год 30 хв за адресою : АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, голосно кричав, шарпав за руки та штовхав, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, однак тілесних ушкоджень не заподіяв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.08.2025 близько 12:30 год за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся за місцем свого проживання, стукав по вікнах та дверях, чим порушив умови діючого термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №611068 від 11.08.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч. 2 ст.173-8 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єдную справи №464/5814/25 та №464/5816/25 в одне провадження та присвоюю №464/5814/25 (пров.№3/464/1984/25).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав. Зазначив, що дійсно між ним та дружиною виник словесний конфлікт, однак домашнього насильства стосовно неї не вчиняв. Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, вказав, що повернувся за місцем проживання ОСОБА_2 , оскільки хотів забрати свої речі.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №479724 від 11.08.2025 та серії ВАД №479591 від 11.08.2025, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_4 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також терміновим заборонним приписами стосовно кривдника серії АА №611068 від 11.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із врахуванням наведеного, стягнення ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно дост.40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/5814/25 (пров.№3/464/1984/25) та №464/5816/25 (пров.№3/464/1985/25) в одне провадження та присвоїти №464/5814/25 (пров.№3/464/1984/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК