Ухвала суду № 131358002, 29.10.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1539/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" жовтня 2025 р. м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 199/1539/25 за позовом ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) до ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом), Дніпровської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання права власності на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 09 вересня 2025 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 63/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та які складаються у житловому будинку літ.А1-1 прим.поз.1-3 1-10, прибудови літ.а4-1, А5-1 (приміщення поз.1-1, 1-2, 1-11), 1/2 частина погребу під літ.А1-1, гараж літ.Е, навіси літ.Ж, Л, 1/2 частина навісу літ.З, літня кухня літ.И, сарай літт.К, споруди №№ 1, 3, 4, 5, 1/2 частина № 8, № 11, 12, 14, 15, І, ІІІ, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 63/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та які складаються у житловому будинку літ.А1-1 прим.поз.1-3 1-10, прибудови літ.а4-1, А5-1 (приміщення поз.1-1, 1-2, 1-11), 1/2 частина погребу під літ.А1-1, гараж літ.Е, навіси літ.Ж, Л, 1/2 частина навісу літ.З, літня кухня літ.И, сарай літт.К, споруди №№ 1, 3, 4, 5, 1/2 частина № 8, № 11, 12, 14, 15, І, ІІІ, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельної ділянки, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошових коштів в сумі 64 401,94 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста одна грн. 94 грн.) з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору № SAMDN18000700625531, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошових коштів в сумі 64 401,94 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста одна грн. 94 грн.) з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору № SAMDN18000700625531, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 37/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та які складаються у житловому будинку літ.А1-1 прим.2-2 2-7, прибудова літ.а2-1 (приміщення поз.2-1), ґанок з козирком літ.а3, 1/2 частина погребу під літ.А1-1, гараж літ.В, 1/2 навісу літ.З, навіс літ.М, споруди №№ 6,7 1/2 частина № 8, № 9, 10, 13, ІІ.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 09 вересня 2025 року та внесення його до бази діловодстав суду допущено технічні описки, шляхом накладення проекта судового рішення з чернеткою документа, внаслідок чого: у вступній частині рішення невірно зазначено найменування суду замість вірного «Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра»; у першому абзаці описової частини рішення суду замість вірного: «До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , в якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 63/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та які складаються у житловому будинку літ.А1-1 прим.поз.1-3 1-10, прибудови літ.а4-1, А5-1 (приміщення поз.1-1, 1-2, 1-11), 1/2 частина погребу під літ.А1-1, гараж літ.Е, навіси літ.Ж, Л, 1/2 частина навісу літ.З, літня кухня літ.И, сарай літ.К, споруди №№ 1, 3, 4, 5, 1/2 частина № 8, № 11, 12, 14, АДРЕСА_2 , І, ІІІ, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 63/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та які складаються у житловому будинку літ.А1-1 прим.поз.1-3 1-10, прибудови літ.а4-1, А5-1 (приміщення поз.1-1, 1-2, 1-11), 1/2 частина погребу під літ.А1-1, гараж літ.Е, навіси літ.Ж, Л, 1/2 частина навісу літ.З, літня кухня літ.И, сарай літт.К, споруди №№ 1, 3, 4, 5, 1/2 частина № 8, № 11, 12, 14, 15, І, ІІІ, в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошових коштів в сумі 64 401,94 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста одна грн. 94 грн.) з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору № SAMDN18000700625531, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошових коштів в сумі 64 401,94 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста одна грн. 94 грн.) з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору № SAMDN18000700625531, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . зазначено невірне «До Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , в якій позивач просить:

- встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- визнати за ОСОБА_9 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 21,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 »; у четвертому абзаці описової частини рішення суду замість вірного «Витребувана…» зазначено невірне «Витребувати…»; п`ятий абзац описової частини рішення суду викладений у невірній редакції, а саме замість вірного «04.03.2025 року за допомогою електронної системи «Електронний суд» до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_2 адвокатки Тесля А.М. до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нерухомого майна.» зазначено невірне «04.03.2025 року за допомогою електронної системи «Електронний суд» до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) до ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом), Дніпровської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання права власності на частку нерухомого майна.»; десятий, дванадцятий та вісімнадцятий абзаци описової частини рішення суду містять невірне найменування суду, який виніс ухвалу замість вірного «Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра…»; сімнадцятий абзац описової частини рішення викладений у невірній редакції замість вірної «На підставі викладеного, позивач також просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»; третій абзац мотивувальної частини рішення викладений у невірній редакції замість вірної «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.1995 року за № 2-3342, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, отримав в спадщину 18/30 частини житлового будинку з надвірними добудовами в АДРЕСА_1 .»; шостий абзац мотивувальної частини рішення викладений у невірній редакції замість вірної «В той же час, судом також встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано 45/100 частин житлового будинку з надвірними добудовами в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.06.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстром № 1177, зареєстроване КП "ДМБТІ" ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 25159165, що підтверджується змістом листа КП ДМБТІ ДОР № 2755 від 28.02.2019 року.»; чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду викладений у невірній редакції замість вірної «Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 та вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на 18/30 частини житлового будинку з надвірними добудовами в АДРЕСА_1 , оскільки до держави частини житлового будинку не перейшли, а інші спадкоємці на визначені позивачем не претендують.»; у шостому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .» зазначено невірне «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті мого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.09.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,258-260,269,353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом) до ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом), Дніпровської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська міська рада про визнання права власності на частку нерухомого майна.

У першому абзаці вступної частини рішення суду вказати вірне найменування суду «Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра…».

Перший абзац описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , в якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 63/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та які складаються у житловому будинку літ.А1-1 прим.поз.1-3 1-10, прибудови літ.а4-1, А5-1 (приміщення поз.1-1, 1-2, 1-11), 1/2 частина погребу під літ.А1-1, гараж літ.Е, навіси літ.Ж, Л, 1/2 частина навісу літ.З, літня кухня літ.И, сарай літ.К, споруди №№ 1, 3, 4, 5, 1/2 частина № 8, № 11, 12, 14, АДРЕСА_2 , І, ІІІ, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 63/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та які складаються у житловому будинку літ.А1-1 прим.поз.1-3 1-10, прибудови літ.а4-1, А5-1 (приміщення поз.1-1, 1-2, 1-11), 1/2 частина погребу під літ.А1-1, гараж літ.Е, навіси літ.Ж, Л, 1/2 частина навісу літ.З, літня кухня літ.И, сарай літт.К, споруди №№ 1, 3, 4, 5, 1/2 частина № 8, № 11, 12, 14, 15, І, ІІІ, в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошових коштів в сумі 64 401,94 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста одна грн. 94 грн.) з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору № SAMDN18000700625531, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину грошових коштів в сумі 64 401,94 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста одна грн. 94 грн.) з відповідними відсотками, що знаходяться у АТ КБ ПРИВАТБАНК на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору № SAMDN18000700625531, укладеного на ім?я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У четвертому абзаці описової частини рішення суду зазначити вірне «Витребувана…» замість невірного «Витребувати…».

Викласти п`ятий абзац описової частини рішення суду в наступній редакції:

«04.03.2025 року за допомогою електронної системи «Електронний суд» до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_2 адвокатки Тесля А.М. до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нерухомого майна.»

У десятому, дванадцятому та вісімнадцятому абзацах рішення суду зазначити вірне «Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра…» замість невірного «Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська».

Сімнадцятий абзац описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«На підставі викладеного, позивач також просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Третій абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.1995 року за № 2-3342, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, отримав в спадщину 18/30 частини житлового будинку з надвірними добудовами в АДРЕСА_1 .».

Шостий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«В той же час, судом також встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано 45/100 частин житлового будинку з надвірними добудовами в АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.06.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстром № 1177, зареєстроване КП "ДМБТІ" ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 25159165, що підтверджується змістом листа КП ДМБТІ ДОР № 2755 від 28.02.2019 року.».

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 та вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на 18/30 частини житлового будинку з надвірними добудовами в АДРЕСА_1 , оскільки до держави частини житлового будинку не перейшли, а інші спадкоємці на визначені позивачем не претендують.».

Шостий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0420 га, кадастровий номер 1210100000:01:200:003, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року по справі № 199/1539/25 (НП 2/199/2338/25).

З дотриманням ч. 4ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2ст. 261ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідност. 353 ЦПК Україниоскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля