Ухвала суду № 131357919, 29.10.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1008/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

29.10.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заяву про участь представника відповідача адвоката Яресько Тараса Віталійовича в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

12.05.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Тараненко А.І., через систему «Електронний суд», подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-9752218 від 03.05.2024 у розмірі 32202,40 грн., яка складається з 8800,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 23402,40 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн..

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 12.05.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівськоїобласті від 13.05.2025 провадження по справі відкрито, ваизначеного, що розгляд справи буде відбуватись в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яресько Т.В., 29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить розгляд даної цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника відповідача адвоката Яресько Тараса Віталійовича про участь представника відповідача в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 446/1008/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Яресько Тарасом Віталійовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя У.І. Костюк