Ухвала суду № 131357334, 29.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.10.2025

Справа № 201/15838/24

Провадження № 6/334/261/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі №201/15838/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

01.10.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

21.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в якому просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі по справі №201/15838/24, а саме: вірно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При написанні повного тексту заочного рішення дійсно було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні від 09.07.2025 по справі №201/15838/24, а саме: зазначити правильно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 01.10.2025 на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2025, а саме: у виконавчому листі зазначити правильно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.