Ухвала суду № 131356910, 23.09.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3163/25

Провадження № 2-о/314/116/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого суддіШвець О.В.,

секретар судового засіданняПавлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, поданою в порядку окремого провадження, -

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокатаТивоненка Д.Р.,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна, в якій вона просить встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини і дату смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Тивоненко Д.Р. підтримали заяву. Щодо залучення Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у якості заінтересованої особи, ви витребування додаткової інформації не заперечували.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

В заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник просить встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини і дату смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , на момент її смерті необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Таким чином правовідносини, що виникли у даній справі пов`язані зі спадкуванням.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з частиною першоюстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогамистатті 294 ЦПК Українизобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З урахуванням того, що порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей52,53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2023 року в справі № 641/5425/21 позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Подібні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 15 січня 2020 року у справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19), від 25 березня 2020 року у справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 20 грудня 2021 року у справі № 502/1603/18 (провадження № 61-10329св21), від 10 лютого 2021 року у справі № 619/2796/19 (провадження № 61-16575св20), від 24 травня 2023 року у справі № 291/559/21 (провадження № 61-4425св23).

Крім того, у пункті 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»судом роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 175/891/19 (провадження № 61-7081св20) зроблено висновок, що «належним відповідачем за вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняттятериторіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Оскільки матеріали справи не містять відомостей, що хтось із спадкоємців прийняв спадщину, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід розглядати за участю заінтересованої особиМихайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи буде доцільно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Михайлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її інтереси, права та обов`язки.

Окрім того, відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням змісту заяви, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати:

- витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 30, м. Київ, 01601), інформацію з перетинання державного кордону з 01.09.2021 по 27.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

- витребувати від Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області інформацію про зареєстрованих осіб станом на 27.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст.81, 293,294,53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Михайлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області в якості заінтересованої особи (місцезнаходження: вулиця Слободчикова, будинок 17, село Михайлівка Запорізького району Запорізької області) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Чепець Ольга Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судове засідання по справі відкласти на03.11.2025 до 14-30.

Направити Михайлівській сільській раді Запорізького району Запорізької області копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Михайлівській сільській раді Запорізького району Запорізької області подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованими особами заявнику.

Роз`яснити Михайлівській сільській раді Запорізького району Запорізької області і, що у разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 30, м. Київ, 01601), інформацію з перетинання державного кордону з 01.09.2021 по 27.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувати від Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області інформацію про зареєстрованих осіб станом на 27.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до03.11.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

23.09.2025