Постанова № 131356734, 28.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14692/25

3/308/6841/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за ОСОБА_2 директора ТОВ «Будівельна компанія Б12», код НОМЕР_1 : вул. Золотиста, 28, м. Ужгород, Закарпатська область, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 2769/07-16-24-06 про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 та актом № 15840/07-16-24-06/43232851 від 22.09.2025 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія Б12» (код за ЄДРПОУ-43232851)щодо своєчасності,достовірності,повноти нарахуваннята сплатиподатку надоходи фізичнихосіб,військового зборута єдиноговнеску назагальнообов`язкове державнесоціальне страхуванняза періодз 16вересня 2019року по30червня 2025року,встановлено,що директортовариства ОСОБА_2 допустив несвоєчасністьсплати податкуна доходифізичних осібпід часвиплати заробітноїплати взагальній сумі187828,29грн втому числі:червень 2023року всумі 1709,89грн серпень2023року всумі 2167,74грн жовтень2023року всумі 2001,16грн березень2024року всумі 8137,31грн,липень 2024року всумі 42325,02грн серпень2024року всумі 44676,00грн жовтень2024року всумі 30235,32грн лютий2025року всумі 21151,85грн березень2025року всумі 35424,00грн донарахуванняподатку надоходи фізичнихосіб здоходу,отриманого фізичноюособою занадані послугина загальнусуму 36900грн,в томучислі:за серпень2023року всумі 6921,36грн засічень 2024року всумі 7836,48грн,за квітень2024року всумі 6345,00грн,за травень2024року всумі 7234,02грн,за вересень2024року всумі 8563,14грн таподання зпорушенням встановленихстроків,подання знедостовірними відомостямиПодаткових розрахунківсум доходів,нарахованих (сплачених)на користьплатників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1 ДФ, Ф.4 ДФ) за 3, 4 квартал 2020 року, за 2, 4 квартал 2021 року, за 1, 4 квартал 2022 року, за 1, 2, 3 квартал 2023 року, за 2, 3 квартал 2024 року, за лютий 2025 року, за квітень 2025 року, чим порушено пп.164.2,20 п.164,2 ст.164, п. 167,1 ст. 167, пп. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-УІ (із змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_2 бездіяльністю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що у діянні ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення та вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2769/07-16-24-06 про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 та актом № 15840/07-16-24-06/43232851 від 22.09.2025 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельна компанія Б12» (код за ЄДРПОУ-43232851) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 16 вересня 2019 року по 30 червня 2025 року.

Разом із тим, згідно з п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо поділу адміністративних правопорушень на такі, що мають разовий характер та на триваючі правопорушення, обчислення строків адміністративного стягнення залежить від виду адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що останнє правопорушення вчинено у квітні 2025 року, термін подання податкового розрахунку за яким 20.05.2025, а подано 15.06.2025, справа про адміністративне правопорушення відносно особи надійшла до суду 07.10.2025, розглянута 28.10.2025 року, після спливу встановленого ст.38КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 директора ТОВ «Будівельна компанія Б12», код 43232851, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суддіу справахпро адміністративнеправопорушення набираєзаконної силипісля закінченнястроку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик