Ухвала суду № 131355874, 21.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2025 Справа № 914/998/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства «ОККО Контракт», м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/998/18

за позовом Приватного підприємства «ОККО Контракт», м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Екотрансенерго», с.Новий Яр Яворівського району Львівської області

про стягнення 66069,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/998/18 за позовом Приватного підприємства «ОККО Контракт» до відповідача Державного підприємства «Екотрансенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 66 069,32 грн.

Рішенням суду від 04.10.2018 позов задоволено; стягнуто Стягнуто з Державного підприємства «Екотрансенерго» (81051, Львівська обл., Яворівський район, село Новий Яр, ідентифікаційний код 34509969) на користь Приватного підприємства «ОККО Контракт» (04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, буд.15-17/18, ідентифікаційний код 36248687) 57253,90 грн. основного боргу, 6337,04 грн. пені, 531,75 грн. 3% річних, 1946,63 грн. інфляційних втрат та 1762,00 грн. судового збору.

16.11.2018 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання судового рішення суду від 04.10.2018.

20.10.2025 від Приватного підприємства «ОККО Контракт» через систему «Електронний суд» (документ сформовано 20.10.2025) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4415/25), у якій заявник просить суд замінити боржника - у наказі Господарського суду Львівської області від 16.11.2018 року у справі №914/998/18, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго».

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, повідомивши про це заявника, стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «ОККО Контракт» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4415/25 від 20.10.2025).

2.Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2025 об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

3.Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

4.Запропонувати учасникам справи:

подати до суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо поданої заяви, з долученням належних доказів на підтвердження своєї позиції.

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді, через особистий кабінет у системі «Електронний суд», поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.