Ухвала суду № 131355840, 28.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2187/25

За позовом фізичної особи-підприємця Уразова Олексія Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ»

про стягнення 854 920, 68 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Уразов Олексій Ігорович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» (надалі - відповідач) про стягнення 854 920, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на митно-брокерське обслуговування №15/025 від 15.04.2025, в частині повного та своєчасного відшкодування позивачу сплаченого мита.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

14.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2187/25, визнано справу малозначною та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Також у відзиві міститься клопотання про витребування в позивача оригіналу договору на митно-брокерське обслуговування №15/025 від 15.04.2024 та додатку №1 до нього для огляду судом.

22.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій містить клопотання про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 поновлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву в справі №911/2187/25 та прийнято його до розгляду, поновлено строк позивачу для подання відповіді на відзив у справі №911/2187/25 та прийнято її до розгляду, постановлено розгляд справи №911/2187/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.10.2025 о 14:10 год, позивача зобов`язано надати суду для огляду в засіданні договір на митно-брокерське обслуговування №15/025 від 15.04.2024 і додаток №1 до нього та у порядку ст.74 ГПК України витребувано у позивача та відповідача докази.

23.10.2025 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 14.10.2025.

27.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю у судовому засіданні у Приморському районному суді м. Одеси.

28.10.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю у судовому засіданні у Шостому апеляційному адміністративному суді.

У підготовче засідання 28.10.2025 представники сторін не з`явились. Суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 11.11.2025 о 14:30 год та повторно у порядку ст.74 ГПК України витребував у позивача та відповідача докази, у зв`язку з тим, що судом встановлено, що вимоги попередньої ухвали суду сторонами не були виконані в повному обсязі.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №911/2187/25 на 11.11.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

2. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати у позивача:

- належним чином завірені докази, які підтверджують виконання позивачем пп.2.3., 2.4. договору на митно-брокерське обслуговування №15/025 від 15.04.2024, зокрема щодо письмово погодження дій з відповідачем та надання документів на підтвердження витрат;

- письмові пояснення стосовно того чи підписувався акт приймання-передачі наданих послуг за договором на митно-брокерське обслуговування №15/025 від 15.04.2024 за декларацією №25UA100100433183U4.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 06.11.2025.

3. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії всієї переписки між позивачем та відповідачем щодо оформлення вантажу за митною декларацією №25UA100100433183U4;

- письмові пояснення, з відповідними доказами, стосовно того чи одержано відповідачем вантаж за митною декларацією №25UA100100433183U4;

- письмові пояснення стосовно того чи підписувався акт приймання-передачі наданих послуг за договором на митно-брокерське обслуговування №15/025 від 15.04.2024 за декларацією №25UA100100433183U4.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 06.11.2025.

4. Позивачу надати суду для огляду в засіданні договір на митно-брокерське обслуговування №15/025 від 15.04.2024 та додаток №1 до нього.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі..

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова