Ухвала суду № 131355798, 23.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2684/25

за позовом Приватного підприємства «ЕКО-ПАЛИВО» (75201, Херсонська обл., Каховський р-н, смт. Чаплинка, вул. Баржака, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 26)

про стягнення 4969158,00 грн. заборгованості за договором поставки № 270921-01 від 27.09.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Хараїм О.В. (свідоцтво № 21/1543 від 05.07.2028 р., ордер АО № 1190791 від 21.08.2025 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «ЕКО-ПАЛИВО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ» про стягнення 4969158,00 грн. заборгованості за договором поставки № 270921-01 від 27.09.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 23.10.2025 р.

26.09.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 26.09.2025 р. (вх. № 6050/25 від 26.09.2025 р.) про ознайомлення з матеріалами справи та можливістю робити фотокопії наявних в матеріалах справи документів, 26.09.2025 р.

20.10.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача, Хараїм О.В. надійшло клопотання б/н від 20.10.2025 р. (вх. № 14504/25 від 20.10.2025 р.) про участь в усіх судових засіданнях по справі № 911/2684/25 в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою суду від 23.10.2025 р.

23.10.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 23/10/2025-1 від 23.10.2025 р. (вх. № 14732/25 від 23.10.2025 р.) про витребування оригіналів доказів, за змістом якої відповідач просить витребувати у Приватного підприємства «ЕКО-ПАЛИВО» оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, в тому числі тих, що містять відомості про поставку за період з 06.01.2022 р. по 14.01.2022 р. вугільної продукції на суму 6534158 грн.

У судовому засіданні 23.10.2025 р. була присутня представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 листопада 2025 р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна