Єдиний державний реєстр судових рішень
Крижопільський районнийсуд Вінницькоїоблсті
29.10.25
Справа № 134/1728/25
2-н/134/70/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
29 жовтня 2025 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ 41835359) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 161 ч. 1 п. 3, 162, 163, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕНЕРА ВІННИЦЯ»(місцезнаходження:м.Вінниця,вул.Пирогова,131,код ЄДРПОУ41835359)заборгованість заспожиту електроенергіюза періодз 01січня 2025року по30червня 2025року врозмірі 1371(однутисячу тристасімдесят одну)гривню 01копійку напоточний рахунокзі спеціальнимрежимом використанняТОВ «ЕНЕРАВІННИЦЯ» (кодЄДРПОУ 41835359,у АБ«УКРГАЗБАНК», НОМЕР_2 ,МФО 320478).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ 41835359) витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (код ЄДРПОУ 41835359, у ВОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 ).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 202____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____ 202__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ____ 202____ року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки _____________
_____________
Інші відмітки
_____________
Судове рішення № 131355510, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1728/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: