Ухвала суду № 131355149, 29.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/139/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2025 Справа № 908/2786/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 105), представник позивача адвокат Варшамян Тигран Гарушович, (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17)

до відповідача Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 80936,25 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Верба Владлен Владленовича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 105)

про стягнення 2299,94 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) не з`явився

від відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) Верба В.В., на підставі довіреності № 18-78 від 24.12.2024, посвідчення адвоката № ЗП001690 від 26.06.2018;

УСТАНОВИВ

03.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІКС 03.09.2025, (вх. № 3045/08-07/25 від 03.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», м. Бровари Київської області до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», м. Запоріжжя про стягнення 80936,25 грн. заборгованості за договором на надання послуг з виконання ремонту № 686 від 30.09.2019, в тому числі 45998,75 грн. основного боргу за наданні послуги, 29394,97 грн. інфляційних втрат та 5542,53 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу № 908/2786/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2786/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/139/25, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2786/25 Акціонерному товариству «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» запропоновано у строк до 26.09.2025, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою боргу навести свій контррозрахунок.

22.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» до господарського суду Запорізької області надійшов Відзив на позовну заяву (вх. № 19141/08-08/25 від 22.09.2025), який прийнятий судом до розгляду та залучений до матеріалів справи № 908/2786/25.

23.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІКС 22.09.2025, (вх. № 3238/08-07/25 від 23.09.2025) Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», м. Бровари Київської області про стягнення 2299,94 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язань на підставі п. 5.3 договору на надання послуг з виконання ремонту № 686 від 30.09.2019.

Зустрічний позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 610, 611, 550, 629 ЦК України та умови договору на надання послуг з виконання ремонту № 686 від 30.09.2019.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 зустрічну позовну заяву у справі № 908/2786/25 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2786/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2025.

В підготовче засідання 29.10.2025 з`явився представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом до суду не з`явився), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 30.09.2025 у справі № 908/2786/25, яка направлялася сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.10.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 у справі № 908/2786/25 відповідачу за зустрічним позовом запропоновано у строк до 16.10.2025 направити на адресу позивача за зустрічним позовом та суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

17.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 21121/08-08/25 від 17.10.2025), сформований в системі «Електронний суд» 16.10.2025.

Розглянувши вказаний процесуальний документ суд дійшов висновку про те, що він поданий на адресу суду з дотриманням процесуальних строків, тому суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2786/25.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) повідомив суд, що ним готується відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 29.10.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2786/25 до 29.12.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2025 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача (за зустрічним позовом) заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко