Ухвала суду № 131354996, 28.10.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1248/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

2) Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 376 221,60 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л.Г. - діє на підставі службового посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від першого відповідача: не прибув;

від другого відповідача: Циганенко А.Ю. - представник, згідно із випискою ЄДРЮОФОПтаГФ від 30.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір підряду від 14.11.2017 № 49, укладений між Департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" на користь Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 3 376 221,60 грн., а з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації одержані за рішенням суду 3 376 221,60 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою від 22.09.2025 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 28.10.2025 о 10:30.

06.10.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі щодо заявлених прокурором позовних вимог, в яких також зазначено про розгляд справи без участі представника позивача.

24.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву із зазначення про визнання позову.

Прокурор та представник другого відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначили про відсутність додаткових клопотань, не заперечили проти відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою першого відповідача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на першу неявку в підготовче засідання представника першого відповідача, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 25 листопада 2025 р. о 10:40

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Роз`яснити першому відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 25.11.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.10.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу ТОВ "БК Сучасні Технології" в Електронний кабінет

3 - відповідачу Департаменту регіонального розвитку ЖОДА в Електронний кабінет

3 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет