Ухвала суду № 131354929, 27.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2025 Справа № 905/1108/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (ідентифікаційний код 33074226) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Шахтобуд» (ідентифікаційний код 24808994) про стягнення заборгованості у розмірі 283422,24 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Шахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 283422,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №37ТЕО/22 від 15.07.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, обсяг та вартість яких визначені у актах №22/331 від 30.11.2024 та №23/04 від 17.01.2025, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 283422,24грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За текстом позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» зазначає, що на виконання умов договору і відповідно до замовлень ТОВ ВО «ШАХТОБУД» Експедитор надав Клієнту транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів у залізничному рухомому складі та нарахував плату послуг відповідно до додаткових угод №13, 14 до договору №37ТЕО/22 від 15.07.2022.

До позовної заяви не надано копій замовлень ТОВ ВО «ШАХТОБУД» на підставі яких здійснювалось надання послуг, надання яких зафіксовано в актах №22/331 від 30.11.2024 та №23/04 від 17.01.2025.

Обов`язок Клієнта направити Оперативні відомості, за формою наведеною у Додатку №1 до договору, що обумовлює надання послуг, визначений сторонами у п.п. 2.1.1, 2.1.2 останнього.

Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних у нього доказів.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У вступній та мотивувальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» зазначає, що ціна позову 349438,24грн, що складається з основного боргу у сумі 283422,24грн, інфляційних втрат у розмірі 16772,59грн, пені у сумі 42663,75грн та 3% річних у розмірі 6579,66грн. До матеріалів позовної заяви додано розрахунок заборгованості за договором №37ТЕО/22 від 15.07.2022 станом на 15.10.2025 всіх вищезазначених сум.

Крім того, у попередньому розрахунку суми судових витрат позивач зазначає суму заборгованості у розмірі 349438,24грн та сплачує судовий збір виходячи з ціни позову 349438,24грн.

Тоді як в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача лише суму основної заборгованості у розмірі 283422,24грн та понесені судові витрати, що складаються з суми судового збору та витрат на правничу допомогу. Також наводячи обґрунтування щодо можливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач визначає суму позову як 283422,24грн.

З огляду на наведене, позивачу необхідно визначитися з вірною ціною позову в контексті заявлених позовних вимог.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Шахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 283422,24 грн - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова