Ухвала суду № 131354895, 28.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.10.2025м. Дніпро№ 904/6018/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супермаш", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енвора", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 113 860,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 23.10.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш" про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енвора" суми основного боргу у розмірі 113 860,91 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 421.01-741-30 від 07.09.2017 зі сплати орендних платежів.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 71805 від 16.10.2025 на суму 302,80 грн.

Разом з цим, вказаний судовий збір був сплачений не на платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

а на платiжнi реквiзити ГУК у Київській області/м. Київ/22030101

Код отримувача - 37955989

Рахунок отримувача - UA 70899980313181206083010001.

За таких обставин, платіжна інструкція № 71805 від 16.10.2025 не є належним та допустимим доказом оплати судового збору за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про видачу судового наказу у справі № 904/6018/25.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Супермаш" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енвора" суми основного боргу у розмірі 113 860,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Супермаш" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енвора" суми основного боргу у розмірі 113 860,91 грн.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко