Ухвала суду № 131354884, 29.10.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

29.10.2025м. ДніпроСправа № 904/6077/25

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Східного квартино-експлуатаційного управління, м.Дніпро, вул.Олеся Гончара, 6, код ЄДРПОУ 26642368

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти в сумі 269 999,50 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку Відповідача р/р UA948201720355119922000005178 в Державній казначейській службі України м. Київ як забезпечення за Договором №9 від 24.09.2025 року;

- заборонити Державній казначейській службі України вчиняти дії щодо передачі та/або списання коштів в розмірі 269 999,50грн, які знаходяться на р/р UA948201720355119922000005178 в Державній казначейській службі України м. Київ до закінчення розгляду спору та набрання рішенням законної сили.

Заява обґрунтована тим, що дії Замовника Східного квартирного-експлуатаційного управління є такими, що суперечать приписам чинного законодавства, умовам договору та значно порушують фінансовий інтерес заявника (через одностороннє рішення про неповернення мені забезпечення в розмірі 269 999,50 гривень).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 26642368 відомості відсутні.

Крім того, в порушення вищенаведених приписів ГПК, заявник не зазначає про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відтак, заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви подана до суду з порушенням вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви за №Вх.№зз-125/25 від 27.10.2025р. і додані до неї документи без розгляду (враховуючи, що заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви з додатками сформовані у системі Електронний суд, вказані документи на адресу Заявника не повертаються).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна