Ухвала суду № 131352588, 28.10.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/591/25

Провадження № 2/535/366/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Мальцева С.О.,

при секретарі судового засідання Кашубі Ю.С.,

за участі:

представника позивача - адвоката Бибик В.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провиключення відомостейпро батькадитини зактового записупро народження,третя особа:Котелевський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уПолтавському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції-

УСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Бибик В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Луч Луганська область з актового запису №78 від 27 серпня 2019 року про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Полтавська область, м. Полтава, виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, а саме молекулярно-генетичної для підтвердження чи спростування батьківства позивача стосовно малолітнього ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставивши експерту питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бибик В.А, клопотання про призначення судово-медичної експертизи, а саме молекулярно-генетичної для підтвердження чи спростування батьківства позивача підтримав.

У підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.

Враховуючи думку учасників справи, суть позовних вимог, а також зміст заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При визначені експертної установи суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, будинок № 8).

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі № 535/591/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, третя особа: Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,матір`юякого є ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, будинок №8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (біологічних зразків) .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_3 , з`явитись до експертної установи у визначений час разом з дитиною ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для відібрання біоматеріалів разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 535/591/25.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Мальцев