Ухвала суду № 131352463, 21.10.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/363/25

Провадження № 2-во/529/12/25

УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.

при секретарі - Онищенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду від 01.07.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

встановив:

01.07.2025 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по вказаній цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за останнім право власності на самочинно збудоване майно гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2025 представник заявника адвокат Конюшенко М.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.07.2025, в обґрунтування якої вказує, що у позовній заяві та при ухваленні рішення допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено загальну площу гаража "24,5 кв.м", замість правильного "20,1 кв.м". При цьому, представник заявника вказує, що зазначена технічна помилка перешкоджає здійсненню державної реєстрації права власності.

Сторони на розгляд заяви про виправлення описки до суду не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивачки адвоката Конюшенко М.А. про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це механічні (мимовільні, випадкові) граматичні помилки, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті, помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні прізвищ, імен, по батькові, чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

З матеріалів справи вбачається, що загальна площа гаража складає 20,1 кв.м.

Суд вважає, що допущена описка в рішенні суду від 01.07.2025 є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 01.07.2025, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином «Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорта складається з гаража (літ. Б-1), загальною площею 20,1 кв.м.»

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб