Постанова № 131352155, 22.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9624/25

Провадження №3/367/2750/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

22жовтня 2025року суддяІрпінського міськогосуду Київськоїобласті КарабазаН.Ф.,розглянувши матеріали,що надійшливід ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є керівником ТОВ «МВ СТУДІО» (код ЄДРПОУ 43731129), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2025 року в АДРЕСА_1 будучи керівником ТОВ «МВ СТУДІО» вчинив порушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість у 2025 році. Встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Кодексу Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2020 (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Так, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 2336/10-36-04-04 від 05.08.2025 року, Актом Про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №33488/10-36-04-04/43731129 від 08.07.2025 року та іншими матеріалами справи № 367/9624/25.

Відповідно достатті 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 05.08.2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 2336/10-36-04-04 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення ним 14.05.2025 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що станом на 22.10.2025 року сплинув передбаченийст. 38 КУпАПстрок накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 163-2 КУпАП- закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза