Ухвала суду № 131351488, 29.10.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1503/25

провадження № 2/166/500/25

УХВАЛА

іменемУкраїни

29жовтня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Усенко Михайло Ігорович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", 03 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" звернувся у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6984254 від 26.04.2024 року в сумі 24140,2 грн, з яких 7350 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11113,2 грн прострочена заборгованість за сумою відсотків, 777 грн прострочена заборгованість за комісією, 4900 грн сума по неустойці, судового збору в розмірі 2422,4 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2025 року.

05.09.2025через систему«Електронний суд»від представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката КірюшинаА.А.надійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупросив витребуватиу АТКБ «Приватбанк»,яке знаходитьсяза адресою:вул.Набережна Перемоги,30,м.Дніпро,49094,електронна пошта:cancelyaria@privatbank.ua інформацію:

- чи належав станом на 26.04.2024 ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607) рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 26.04.2024.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року витребувано з АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію. Розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2025 року.

Однак витребувана судом інформації станом на 29 жовтня 2025 року до суду не надійшла.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За правилами ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у строк до 18 листопада 2025 року у АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію та відкласти розгляд справи.

Крім того, 22 вересня 2025 року представник позивача Усенко М.І. через систему «Електронний суд» скерував відповідь на відзив, у якому просив поновити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, з урахуванням дати отримання позивачем відзиву на позовну заяву, а також обставин, якими представник позивача обгрунтовує клопотання - воєнного стану в Україні , зокрема через ракетні та безпілотні обстріли у денний і нічний час , суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відповіді на відзив та прийняти відповіль на відзив.

Керуючись ст. 84, 127, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити стороні позивача процесуальний строк на подання відповіді на відзив в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийняти відповіль на відзив.

Витребувати у АТ КБ«Приватбанк»,яке знаходитьсяза адресою:вул.Набережна Перемоги,30,м.Дніпро,49094,електронна пошта:cancelyaria@privatbank.ua інформацію:

- чи належав станом на 26.04.2024 ТОВ «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607) рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 26.04.2024.

Встановити строк виконання ухвали АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до 18 листопада 2025 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 18 листопада 2025 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.