Ухвала суду № 131350295, 28.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21029/25

Провадження № 2/638/8588/25

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1929643 від 24.10.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.09.2025 року.

Також, отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 1929672 від 24.10.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, згідно з якою фактична адреса проживання ОСОБА_1 з 22.06.2017 року: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в порушення зазначеної норми зазначає лише адресу: АДРЕСА_2 , проте не зазначає адресу зареєстрованого місця проживання позивача.

Суд вважає, що представнику позивача необхідно уточнити в позовній заяві зазначені неточності щодо адреси місця проживання/перебування позивача.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, з позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається, що справу необхідно розглядати саме Шевченківським районним судом м. Харкова за місцезнаходженням відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 29.09.2025 року вбачається, що в квітні 2023 року, у зв`язку зі зміною місця проживання, ОСОБА_3 вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Однак, ні в позовній заяві, ні в долучених документів, не зазначено адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_3 в Харківській області, в тому числі на момент смерті.

Відповідно до пункту 5 частини 3статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача в позовній заяві посилається на відповідь Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, який повідомив, що виплату пенсії ОСОБА_3 припинено з 01.10.2024 року у зв`язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, до позовної заяви не долучено вказану відповідь Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та не зазначено, що він не може бути поданий разом із позовною заявою.

Вказані недоліки перешкоджають визначенню підсудності справи та відкриттю провадження і підлягають усуненню.

Згідно частини 1статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляєухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язаннявиплатити недоотриманупенсію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна