Ухвала суду № 131349888, 28.10.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7549/25

Номер провадження 2/404/2642/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

у складі :головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ про визнання частини договору недійсною, припинення нарахування та захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивачем сформовано в системі «Електронний суд» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ про визнання частини договору недійсною, припинення нарахування та захист прав споживача.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав.

Згідно із матеріалами позовної заяви позивачем зазначено клопотання про витребування оригіналу договору та документів, що підтверджують відступлення права вимоги, що перебувають у володінні відповідачів.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача, оскільки нею не зазначено який саме доказ витребовується, не надано доказів того, що ним вживались заходи з метою отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно та причини неможливості їх отримання.

Керуючись ст. 43, 49, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ про визнання частини договору недійсною, припинення нарахування та захист прав споживача - відмовити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженнюне підлягає,заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО