Ухвала суду № 131349807, 29.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2513/25

Провадження № 1-кп/390/162/25

УХВАЛА

29.10.2025 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025120040000056 від 05.05.2025, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

29.10.2025 прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться о 14 год 10 хв 29.10.2025, в режимі відеоконференції з приміщення Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури у зв`язку з неможливістю прибути до суду через службову зайнятість.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги, що прокурор не має змоги з`явитись до Кропивницького районного суду Кіровоградської області у зв`язку зі службовою зайнятістю, проте його участь є обов`язковою, вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год 10 хв 29.10.2025 у кримінальному провадженні № 390/2513/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, проводити за участю прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з приміщення Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1