Ухвала суду № 131349665, 28.10.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/925/25

Провадження № 2/349/468/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

під часпроведення підготовчогозасідання в об`єднаній цивільній справі № 349/925/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Рогатинської міськоїрадиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобластіпро визнанняправа власностіна часткуу домоволодінні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на частку у домоволодінні,

встановив:

У провадженніРогатинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Денис Т.Д., до ОСОБА_2 , Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на на 3/5 частки домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , на 1/5 частку домоволодіння, як членом колишньго колгоспного двору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на 3/10 частки домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , та на 1/5 частку домоволодіння, як членом колишньго колгоспного двору.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судувід 06жовтня 2025року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рогатинської міськоїради Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті про визнання права власності на частку в домоволодінні прийнято до розгляду. Цивільні справи об`єднано в одне провадження.

До початку підготовчого засідання по справі представник ОСОБА_1 адвокат Денис Т.Д. подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. копії спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання адвоката Дениса Т.Д. про витребування додаткових доказів, з`ясувавши думку інших учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 12 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з врахуванням клопотання представника позивача, для приєднання до справи та дослідження у судовому засіданні, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.53,189, 198, 261ЦПК України,

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід Оксани Ярославівни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи необхідно подати до 18 листопада 2025 року, до початку судового засідання.

Продовжити строкпідготовчого провадження на тридцять днів.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід Оксані Ярославівні - для відома і виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк