Ухвала суду № 131349414, 29.10.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.10.2025
Номер справи
938/1545/25
Номер документу
131349414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№938/1545/25

Провадження № 2-о/938/68/25

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

29 жовтня 2025 року селище Верховина Верховинський район Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

присяжних Копитко С.І., Мартищук М.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_1 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічних розладів є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, обмнежений до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Через захворювання він потребує сторонньої допомоги та контролю.

В судове засідання 29.10.2025 учасники справи, не з`явилися.

Представник органу опіки та піклування - виконавчий комітет Верховинської Верховинського району Івано-Франківської області подала заяву, в якій підтримала заявлене нею в прохальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет того, чи ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням, який діагноз йому встановлено та чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, бути присутнім в судовому засіданні та чи потребує встановлення над ним опіки.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_1 (особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною), адвокат Юрчук С.В. та ОСОБА_2 , адвокат Атаманюк Р.І. через канцелярію суду подали заяви, в яких підтримали, заявлене заявником, в заяві про визнання особи недієздатною клопотання, не заперечили проти призначити у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 . Також, просили проводити підготовче засідання, без їх участі.

Вирішивши питання про можливість розгляду клопотання про призначення експертизи у відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в підготовче засідання, але подали заяви про вирішення клопотання у їх відсутності, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з таких підстав.

При цьому, фіксування судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за допоммогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім цього, ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із долученої до заяви висновку медико-соціальних (експертних комісій про умови і характер праці інвалідів є обов`язковим для адміністрації підприємств, установ і організацій) Міністерства охорони здоров`я України серія ІФ №154920 від 17.05.2005, інших медичних документів, ОСОБА_1 перебуває на психіатричному обліку, є інвалідом дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена довічно, є непрацездатним.

А тому, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 247, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15; e-mail: ifsudexp@gmail.com, код ЄДРПОУ: 44928042).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи, на даний час громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає якими-небудь психічними розладами? Якщо так, то якими?

2.Чи є захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи впливають ці розлади істотно на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

5.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

Для проведення експертизи направити в експертну установу цивільну справу №938/1545/25 (провадження №2-о/938/68/25) разом з медичними документами на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для її огляду експертами.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по справі зупинити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ

Присяжні Світлана КОПИТКО

Марія МАРТИЩУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 131349414 ?

Документ № 131349414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131349414 ?

Дата ухвалення - 29.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131349414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131349414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131349414, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 131349414, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131349414 відноситься до справи № 938/1545/25

Це рішення відноситься до справи № 938/1545/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131349413
Наступний документ : 131360432