Ухвала суду № 131349402, 29.10.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/314/25

9

2/339/221/25

У Х В А Л А

29.10.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на спадкове майно-домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Відповідно до ч. 2ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановленихЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Тисівської сільської ради від 08 квітня 1993 року надано дозвіл ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на перебудову житлового будинку і господарських споруд в селі Тисів на ділянці закріпленій за їх будинковолодінням площею 0,07га. А згідно довідки Тисівського старостинського округу вбачається, що спірний житловий будинок побудовано в 1998 року і рахується він за ОСОБА_2 . Вказані розбіжноссті є перешкодою для розгляду справи по суті.

А тому, для правильного вирішення спору необхідно витребувати у Тисівського старостинського округу Болехівської міської ради Івано-Франківської області інформацію, зокрема із погосподарської книги, щодо того, хто був власником спірного будинку до 1993 року, хто в ньому проживав, якого року побудови будинок, кому надавалася земельна ділянка на забудову, чи звертався хтось із питанням оформлення права власності на будинок після здійснення перебудови.

Отже, керуючись ст.76,81,84,223,247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Тисівському старостинського округу Болехівської міської ради Івано-Франківської області інформацію, хто був власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до 1993 року, хто в ньому проживав, згідно погосподарської книги, якого року побудови вказаний вище будинок, кому надавалася земельна ділянка на забудову за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,07 га. та чи звертався хтось із питанням оформлення права власності на будинок після здійснення перебудови.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 10 листопада 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: СкригунВ.В.