Ухвала суду № 131349297, 29.10.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/891/25

Провадження № 2/192/686/25

Ухвала

29 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача Трайдук К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи під час розгляду справи за позовом виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , органу опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «ДОВІРА» Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року представник позивача в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання відповідач та треті особи, а також їх представники не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача подала клопотання по залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що на даний час малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в родині вказаної особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3ст.53ЦПК Українипередбачено,якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Прозалучення третіхосіб доучасті усправі судпостановляє ухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Третіособи,які незаявляють самостійнихвимог,мають процесуальніправа іобов`язки,встановленістаттею 43цьогоКодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що згідно наказу виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради (як органу опіки та піклування) № 1 від 04 червня 2025 року малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово до 09 грудня 2025 року влаштований в родину троюрідної сестри - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме на права та обов`язки ОСОБА_7 , в родині якої на даний час перебуває дитина, оскільки батько дитини ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13), а стосовно матері дитини подано позов про позбавлення батьківських прав.

Тому суд вважає, що вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Частиною 3 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 . Разом з тим згідно копії свідоцтва про народження малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матір`ю записана ОСОБА_9 (а.с. 6,7), яка змінила своє прізвище в результаті реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 .

Крім того, в матеріалах справи відсутній актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Тому з огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України для захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, суд вважає необхідним витребувати відповідні актові записи з власної ініціативи.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, витребуванням доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Судове засідання відкласти до 20 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 20 листопада 2025 року.

Встановити ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк з днявручення копіїданої ухвалита копіїпозову для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України.

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який було зареєстровано 11 серпня 2022 року у виконавчому комітеті Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 від 11 серпня 2022 року.

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської областіПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був вчинений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 367.

Витребувані докази надати суду в строк до 20 листопада 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина