Ухвала суду № 131349055, 27.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/9892/25

Провадження № 1-кп/185/1418/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнановинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,та призначенопокарання зач.4ст.185КК Україниу видіпозбавлення воліна строк5(п`ять)років.У відповідностідо ч.1ст.71КК Україниза сукупністювироків,до призначеногопокарання запостановленим вирокомчастково приєднаноневідбуту частинупокарання завироком Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 09.10.2023року,та визначено ОСОБА_3 остаточнепокарання увиді позбавленняволі настрок 5(п`ять)років 6(шість)місяців.

Під час виготовлення та проголошення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, було допущено описку по тексту вироку, а саме в даті вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 09.11.2023 року. Замість вірної дати засудження «09.11.2023 року» було вказано «09.10.2023 року».

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був судимий: 09.11.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки у тексті вироку являються технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущенуописку утексті вирокуПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від21жовтня 2025року у відношенні ОСОБА_3 , зазначивши вірну дату «09.11.2023 року» ухвалення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, замість невірної дати «09.10.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1