Постанова № 131348596, 29.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11449/25

3/212/2678/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2025 року об 13-08 год. ОСОБА_1 , знаходячисьза адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, біля буд.66, перебуваючи в громадському місці, в присутності громадян ОСОБА_1 лаялась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян та поліцейських, при цьому лаялась нецензурною лайкою в адресу поліцейських. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян,та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також окрім пртоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118661, яким зафіксована подія від 21.09.2025 року підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом АП318 № 025923 від 21.09.2025 року, який був складений в службовому приміщенні КРУП ВП №3 вул. К. Гордієнка 7, з метою припинення адміністративного правопорушення для складання протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості скласти його на місці для забезпечення своєчасного і правового розгляду справи; рапортом поліцейського ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у її вчинені доведена, в її діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1,173,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Рибкіна