Ухвала суду № 131347769, 28.10.2025, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/334/25

Провадження №2-с/516/10/25

УХВАЛА

28 жовтня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Теплодарводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Теплодарського міського суду Одеської області від 18 вересня 2025 року у справі 516/334/25 за заявою МКП «Теплодарводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг у розмірі 29418 грн. 73 коп.. Вирішено питання про судовий збір.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона заборгованість у розмірі зазначеному комунальним підприємством не визнає, оскільки вона частину заборгованості сплачувала у 2023 році, проте сплачені суми не враховані підприємством під час звернення із заявою про видачу судового наказу та фактично комунальне підприємство вимагає сплатити двічі за одні і ті самі послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із заяви та матеріалів справи, заявник отримала копію судового наказу 13 жовтня 2025 року, звернулась 23 жовтня 2025 року, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений, а тому суд розглядає заяву по суті.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Також судом враховано, що із документів наданих заявником прізвище особи є « ОСОБА_3 », відповідно до наданих підприємством документів та відповіді виконкому Теплодарської міської ради щодо місця проживання особи, остання значиться як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 18 вересня 2025 року у справі № 516/334/25 за заявою МКП «Теплодарводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Теплодарським міським судом Одеської області 18 вересня 2025 року у справі № 516/334/25 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал», (юридична адреса: 65490, м. Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 31250097) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 29418 грн 73 коп, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн..

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://td.od.court.gov.ua/sud1530/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.