Ухвала суду № 131347550, 27.10.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17090/25

Номер провадження:1-в/521/1117/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія № 14», заяву засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% від заробітної плати в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник колонії підтри мав заяву засудженого.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки відповідно до ст. 57 КК України заборонено застосовувати виправні роботи до осіб пенсійного віку, а станом на 27.10.2025 року ОСОБА_4 виповнилося 60 років.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1, ч.3, ч.4 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цьогоКодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання.

Відповідно до ч.1ст.57 КК Українипокарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року за ч.2 ст. 313, ч.3 ст. 311, 69, 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Постановою Верховного суду від 10.12.2024 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2020 року та Одеського апеляційного суду від 18.01.2024 року скасовано в частині засудження ОСОБА_4 за п.2 ч.1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.3 ст. 311, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 1 заохочення; стягнень не має.

Згідно з наданою установою виконання покарань характеристикою, ОСОБА_4 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Порушує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься добре. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу.

Також до суду надано заяву директора ПП «Енергостар» ОСОБА_6 , відповідно до якої між ним та ОСОБА_4 є усна домовленість щодо працевлаштування ОСОБА_4 , до ПП «Енергостар» на посаду різноробочого після звільнення останнього з місць позбавлення волі.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що дата народження ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто він перебуває у віці 60 років.

Згідно з ч.2 ст.57КК Українивиправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.ст.1, 26Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли пенсійного віку (60 років), або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

З урахуванням тієї обставини, що засуджений ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, незважаючи на його бажання відбування покарання у вигляді саме виправних робіт, суд вважає, що до нього не може бути застосоване покарання у виді виправних робіт, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1