Постанова № 131347272, 29.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1352/25

Провадження 3/681/393/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

зач.1 ст.191 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

11.08.2025 в с.Котюржинці по вул. Польова ОСОБА_1 перебував із мисливською гладкоствольною зброєю «Tedna-K125»12 калібру № НОМЕР_2 , яка була у зібраному стані і не знаходилась у спеціальному чохлі, чим порушив вимоги абз.1 п.12.13 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та викорнистання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництв для відстрілу патронів, споряджених гумовими и аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до нимх, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 191 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №422131 від 10.10.2025; протоколу огляду та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що 10.08.2025 приблизно о 17 год. до нього зателефонував односельчанин ОСОБА_2 і повідомив, що бачив на городі лиса із ознаками сказу, тому він взяв зброю, на яку має дозвіл, і пішов, щоб застрелити лиса; лиса не знайшов, але погодився на пропозицію ОСОБА_3 випити пива, згодом до них прийшли односельчани ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими виникла суперечка, а інший сусід викликав поліцію (а.с.6). З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 10.08.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував йому фізичною розправою і застосуванням зброї (а.с.7). З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 10.08.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зняв з плеча вогнепальну зброю і погрожував її застосуванням, проте він відібрав в ОСОБА_9 зброю і на наступний день віддав працівникам поліції (а.с.8). З пояснень ОСОБА_10 слідує, що 10.08.2025 він попросив ОСОБА_11 прийти до нього на город застрелити скаженого лиса, лиса не знайшли, проте випили пива, а згодом, коли повертались додому, між ОСОБА_9 та односельчанами ОСОБА_12 виникла суперечка, подробиць якої він не знає, бо пішов додому (а.с.9).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням мисливської зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 126,283,284, 287,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 170(стосімдесят)грн (отримувачГУуХмел.обл./Полонськамтг/21081100,код отримувачаЄДРПОУ37971775,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахунку UA798999980313020106000022657,призначення платежу адміністративніштрафи таінші санкції) з оплатним вилученням мисливської гладкоствольної зброї «Tedna-K125» 12 калібру №15U0995, яка знаходиться у ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько