Ухвала суду № 131346864, 29.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3466/25

Провадження по справі 2/305/960/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" жовтня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

представника позивача Купченко В.В.

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання представника позивача адвоката Купченко Вадима Володимировича, про призначення судової експертизи у справі за позовом, адвоката Купченко Вадима Володимировича, що дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин, 29 жовтня 2025 року.Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обгрунтовано тим, що в період перебування позивача і відповідачки у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , на час народження дочки Позивач вважав її своєю кровною донькою, і був записаний її батьком в актовому записі про народження. Проте, на теперішній час у позивача є обгрунтована підозра, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Стверджує, що позивач

намагався домовитися з відповідачкоюпро добровільнепроведення тестуДНК дляпідтвердження абоспростування фактуйого біологічногобатьківства,проте відповідачкаухилялась відцього.Враховуючи,що відсутністьабо наявністькровного спорідненняміж особою,записаною батьком,та дитиноює предметдоказування посправі,а дляз`ясуванняцих обставин,необхідні спеціальнізнання вобласті медицини,просить призначитипроведення посправі судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи.На вирішенняекспертизи поставитинаступне питання,чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання, не з`явився. Водночас, представник позивача, адвокат Купченко В.В., у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити, з підстав наведених у клопотанні. Щодо визначення експертної установи ствердив, що оскільки його довіритель на даний час проходить службу в ЗСУ, і для проведення експертизи буде вибувати у відпустку для участі у такій, тому для нього зручніше проходити експертизу за місцем реєстрації, тобто у місті Києві. Однак, якщо суд дійде іншого висновку, то не заперечуватиме про призачення іншої установи для проведення експертизи.

Відповідачка, ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи, однак просила суд визначити установу для проведення експертизи територіально наближену до Рахівського району в межах Закарпатської області.

Представник третьої особи, Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рахівському районі Закарпатської області у підготовче засідання, не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових пояснень, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання про призначення судової експертизи експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на ситуацію, що виникла у цій справі, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду`для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст ст.103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Купченко Вадима Володимировича задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини, судову молекулярну-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_4 , з`явитися за викликом до експертної установи за першою вимогою та надати експертній установі усі необхідні зразки, об`єкти та матеріали.

Надати судовим експертам Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду, зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експертам матеріали справи №305/3466/25.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН: НОМЕР_1 , мешканець, АДРЕСА_1 .

Відповідачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, Івана Франка, 5, Рахівського району, Закарпатської області.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк