Ухвала суду № 131346816, 29.10.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2826/25

2-о/301/179/25

У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

"29" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавськогорайонного судуЗакарпатської областіПітерських М.О.,перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Бедринець М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Заінтересованими особами по справі вказано виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До поданого клопотання в порядку окремого провадження вважаю застосувати положення ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що при подачі вказаного клопотання не дотримано вимоги ст. 175, 177, 300 ч.7-8 ЦПК України.

Так, до клопотання не додано рішення суду з відміткою про набрання законної сили, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

До клопотання додано лише копію рішення Іршавського районного суду від 17.10.2023 року, яке засвідчено 17.10.2023 року і містить відмітку про те, що це рішення суду не набрало законної сили.

Клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 17.10.2023 року не містить відомостей про строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, частина доданих до клопотання копій документів є нечитабельними і якість їх виготовлення не дає можливості встановити зміст цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Бедринець М.Ю., слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків клопотання, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків клопотання у вказаний термін, таке буде вважатись не поданим та повернуте заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських