Ухвала суду № 131346566, 29.10.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2281/25

Провадження № 2/739/647/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області КочураО.О.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення перебування дітей на утриманні позивача, - ВСТАНОВИВ: 28.10.2025року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення перебування дітей на утриманні позивача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого було подано позовну заяву, виходячи з наступного.

Звертаючись до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з даною позовною заявою, позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді №1944700 від 29.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК Українивизначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Отже, адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , за територіальною підсудністю відноситься до Обухівського районного суду Київської області. Статтею 187 ЦПК Українивизначено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленомуст. 31 ЦПК України. Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З урахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю. Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.28,31,32,187, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення перебування дітей на утриманні позивача - направити за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (м. Обухів, вул. Київська, буд.20, Київської області, 08700, ЄДРПОУ02892286).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура