Ухвала суду № 131346311, 28.10.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 587/4600/25

Номер провадження 2-а/950/32/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Міняйла Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що поліцейським ВП №1 (м. Гадяч) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Сухоцьким В.В. 24.09.2025 року складено постанову серії ЕНА № 5796898 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Позивач незгоден зданою постановоюта вважає,що вйого діяхпорушення Правилдорожнього рухуне було,а томузвернувся досуду тапросиввизнатипротиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 5796898, провадження у справі закрити та стягнути з ГУНП в Полтавській області понесені ним судові витрати.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України, справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 262, 268, 286 КАС України;

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву адвоката Міняйла Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання призначити о 13 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО