Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/4736/25
Провадження № 2/496/2976/25
У Х В А Л А
23 жовтня 2025 року Суддя Біляївськогорайонного судуОдеської областіПендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі (місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 5) про визнання батьківства,
УСТАНОВИВ:
Адвокат Зіненко А.О., яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить:
-визнати громадянина України ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Одесі Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі, актовий запис № 824 від 16.06.2021 р.);
-зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , 2019 року народження, який народився у місті Одесі (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі, актовий запис № 824 від 16.06.2021 р.), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю задовго до народження їхнього сина, а тому відповідач є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні,тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
В позовній заяві представник позивачки, окрім іншого, просить суд викликати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 , посилаючись на те, що вказані свідки можуть підтвердити те, що сторони фактично проживали однією сім`єю і у них народився син ОСОБА_11 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно зст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вважав за можливе викликати в судове засідання та допитати вказаних представником позивачки свідків.
Керуючись ст.ст.76,91,175,187ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі (місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 5) про визнання батьківства.
Керуючись принципом черговості розгляду справ та надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання на 20січня 2026року на10год 00хв в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал № 3).
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_12 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з статтею 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 131345756, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/4736/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: