Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №439/2143/25
провадження №2-а/439/32/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 жовтня 2025 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Матвіїва Павла Степановича (м. Броди, вулиця Майдан Свободи,10) про скасування постанови серії ЕНА №5958432 про адміністративне правопорушення від 17.10.2025 року.
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся доБродівського районногосуду Львівськоїобласті зпозовними вимогамидо відповідача- інспектора ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Матвіїва Павла Степановича, в яких просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269,286Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Матвіїва Павла Степановича про скасування постанови серії ЕНА №5958432 про адміністративне правопорушення від 17.10.2025 року.
Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 10 годині 00 хвилин 05 листопада 2025 року
Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними доказами у справі.
Роз`яснити, що відповідно до частини 3статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
За правилами частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
За змістом положень частини 2 статті 77Кодексу адміністративногосудочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутностікур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 131344976, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/2143/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: