Ухвала суду № 131344853, 28.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4445/25

Провадження № 2/317/1796/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання),-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник позивача КП «Облводоканал» ЗМР звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання).

09.09.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2025 о 14 год. 00 хв.

07.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 28.10.2025 на 15 год. 30 хв.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не позов не подав, а позивач заперечень проти заочного розгляду справи не висловив.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу запозовом Комунальногопідприємства «Облводоканал»Запорізької обласноїради до ОСОБА_1 простягнення боргуза житлово-комунальніпослуги (централізованоговодопостачання) розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан