Ухвала суду № 131343718, 28.10.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/671/24

Провадження №1-кп/385/83/24

УХВАЛА

28.10.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №42023122050000092 від 21.12.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року у даному кримінальному провадженні призначено судову-товарознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.10.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертизвід 07.10.2025 року №920/25-27 про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.09.2025 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122050000092 від 21.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме просить: 1) надати більш повні, уточнені товарознавчі характеристики об`єктів дослідження, зокрема, щодо марки, моделі, виробника, технічних характеристик, тощо, за наявності; 2) надати супровідні документи, технічну документацію на об`єкти дослідження, в т.ч. технічні паспорти, інструкції по експлуатації, тощо; 3) уточнити питання щодо об`єктів дослідження, або надати для огляду об`єкти дослідження або письмово повідомити про проведення експертизи без представлення об`єктів дослідження згідно наданих матеріалів.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що клопотання експерта слід задовольнити та надіслати на його адресу необхідні документи, а саме копію технічного паспорта Газодувки 1Г22-50-2В, протокол огляду місця події від 19.03.2024 року (огляду обладнання) та покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілої юридичної особи підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання експерта та переліку документів, які прокурор вважає за необхідне надіслати на задоволення такого клопотання, оскільки вони були проти призначення такої експертизи в цілому. Разом з тим, якщо суд дійде висновку щодо необхідності задоволення клопотання експерта просять крім зазначених прокурором документів додатково надіслати книги обліку основних засобів по ДП ЗУКГ за 2017, 2018 та 2023 роки.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Із аналізу вищевказаних норм КПК України випливає, що до предмету висновку експерта можуть входити будь-які факти та обставини, проте такий предмет обмежується зв`язком цих фактів і обставин з обставинами кримінального провадження.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2025 року задоволено клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні судової-товарознавчої експертизи. Призначено у кримінальному провадженні №42023122050000092 від 21.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, судову-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставлено ряд питань.

Враховуючи викладенні обставини, з метою проведення експертизи, суд приходить до переконання, що клопотання експерта слід задовольнити та надати в розпорядження експерта копію технічного паспорта Газодувки 1Г22-50-2В, протокол огляду місця події від 19.03.2024 року у виробничо - допіміжній будівлі ДП ЗУКГ в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області та копії книг обліку основних засобів по ДП ЗУКГ за 2017, 2018 та 2023 роки.

Щодо позиції прокурора про необхідність надсилання експерту показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд з такою не погоджується та вважає, що надсилати експерту дані покази недоцільно, оскільки експерт у своєму клопотанні про необхідність надсилання будь-яких показів не зазначає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 101, 242, 332, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Кропивницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертизвід 07.10.2025 року №920/25-27 про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.09.2025 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122050000092 від 21.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати:

- копію технічного паспорта Газодувки 1Г22-50-2В;

- протокол огляду місця події від 19.03.2024 року у виробничо - допіміжній будівлі ДП ЗУКГ в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області, з додатками;

- копії книг обліку основних засобів по ДП ЗУКГ за 2017, 2018 та 2023 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11