Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10230/25
2-н/212/2817/25
У Х В А Л А
28 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Центробуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана вище заява про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до Доповідної записки Головного спеціаліста відділу документообігу та організаційного забезпечення суду (канцелярія) Покровського районного суду міста Кривого Рогу,сума сплаченогосудового зборуза платіжноюінструкцією №1149від19.05.2025року уцивільній справі№ 212/10230/25сплачена заненалежними реквізитами.
Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161,163-167, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ВідмовитиТовариству зобмеженою відповідальністю«Гарант Центробуд» у видачі судового наказупро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 28 жовтня 2025 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 131343656, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/10230/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: