Рішення № 131343230, 28.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16007/24

Провадження № 2/369/3711/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

за участю секретаря Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 369/16007/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року представник позивача Приватного акціонерного товариства "СК УНІКА" Афанасьєв С.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ "ОЛМА ФАРМ" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО CORPORATE".

Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом "Ford Focus" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду міста Києва по справі

№ 761/29332/21 від 28 серпня 2021 року: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 03 серпня 2021 року о 14 год 10 хв, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Січових Стрільців не врахувала дорожньої обстановки та не дотрималась безпечної дистанції скоїла зіткнення з моторолером матки «Хонда» д.н.з. ААООЗАВ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні

ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Відповідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва по справі

№ 761/29332/21 від 28 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 08 вересня 2021 року.

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду міста Києва по справі

№ 761/29335/21 від 30 вересня 2021 року: ОСОБА_1 03 серпня 2021 року о 14 год 10 хв, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Січових Стрільців 93 в місті Києві, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень, транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що трунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожного руху, що причинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва по справі

№ 761/29335/21 від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 12 жовтня2021року.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

04 серпня 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00448657 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО № 1 31208/4100/0000041.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 04 серпня 2021 року ПрАТ «СК «У ніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено протокол огляду транспортного засобу.

Відповідно до Рахунку Філії «Віннер ФКН» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» № 10,76177 від 17 серпня 2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 складає 44 008,04 грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX № 00448657 від 30 вересня 2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 26 408,23 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 00448657 від 19 серпня 2021 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 40908,04 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Філії «Віннер ФКН» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», що підтверджується платіжним дорученням

№ 241376 від 20 серпня2021року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку із вищевказаним, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 26 120,17 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток на адресу його реєстрації. Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі не отримав, вказана кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань станом на час прийняття рішення до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи сторін, викладені в заявах по суті спору, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 16 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ "ОЛМА ФАРМ" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО CORPORATE".

Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом "Ford Focus" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду міста Києва по справі

№ 761/29335/21 від 30 вересня 2021 року: ОСОБА_1 03 серпня 2021 року о 14 год 10 хв, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Січових Стрільців 93 в місті Києві, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень, транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва по справі

№ 761/29335/21 від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Дана постанова не була оскаржена та набрала законної сили 12 жовтня2021року.

Відповідно до з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

04 серпня 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00448657 про подію з ознаки страхового випадку згідно договору КАСКО № 1 31208/4100/0000041.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 04 серпня 2021 року ПрАТ «СК «У ніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено протокол огляду транспортного засобу.

Відповідно до Рахунку Філії «Віннер ФКН» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» № 10,76177 від 17 серпня 2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 складає 44 008,04 грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX № 00448657 від 30 вересня 2021 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «Ford Focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 26 408,23 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 00448657 від 19 серпня 2021 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 40908,04грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Філії «Віннер ФКН» Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», що підтверджується платіжним дорученням

№ 241376 від 20 серпня2021року.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки ч.1 визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що вина відповідача ОСОБА_1 , у вчиненні ДТП встановлена, на нього покладається обов`язок відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та враховуючи що діючих договорів страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , укладених на момент дорожньо-транспортної пригоди 03 серпня 2021 року о 14 годині 10 хвили не виявлено, ОСОБА_1 має сплатити на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 26 120,17 грн.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 26 120 (двадцять шість тисяч сто двадцять) грн. 17 (сімнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», код ЄДРПОУ: 20033533, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, корп. 4.

Інформація провідповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ірина КОЗАК