Ухвала суду № 131343015, 28.10.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3098/25

Провадження №2/713/1036/25

УХВАЛА

іменем України

28.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , треті особи: Вижницька міська рада , Вижницького району Чернівецької області , як орган опіки та піклування , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Вижницька міська рада , Вижницького району Чернівецької області , як орган опіки та піклування , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків заяви протягом шести днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи представник позивача , отримав ухвалу суду 06.10.2025 року.

Однак, в наданий судом термін ухвалу суду про залишення позову без руху позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач та її представник у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому необхідно роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , треті особи: Вижницька міська рада , Вижницького району Чернівецької області , як орган опіки та піклування , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК