Ухвала суду № 131342561, 28.10.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/9024/25

Провадження №2-с/932/63/25

УХВАЛА

іменем України

28.10.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (стягувач): Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,виданого 31.07.2025Шевченківським районнимсудом містаДніпра зазаявою ОКП«Донецьктеплокомуненерго»,справа №932/9024/25,про стягненняз неїта ОСОБА_2 , заборгованості за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за період з 01.11.2022 по 31.12.2024 в сумі 5753,85 грн та судового збору в розмірі 121,12 грн з кожної. Із зазначеним судовим наказом не згодна, докази надання їй комунальних послуг відсутні. Судовий наказ вона від суду не отримувала, його копія була отримана нею через застосунок «Дія» лише 01.10.2025. просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу 15-денного строку.

Матеріали справи №932/63/25 (провадження №2-н/932/63/25), в якій було видано судовий наказ, не містять відомостей про отримання боржником судового наказу після його видачі. Оскільки підтверджень отримання судового наказу ОСОБА_1 у справі відсутні, вважаю, що строк на подання заяви ОСОБА_1 не пропущений.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника свідчать про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 31.07.2025 у справі №932/9024/25 про стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова