Ухвала суду № 131340853, 28.10.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5384/25

Категорія 35

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яшан Юлії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/5384/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

27.10.2025 від представника відповідача Яшан Ю.Б. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2025 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що вона не має можливості фізично прибути в судове засідання у зв`язку із значною відстанню, часом, воєнним станом та витратами на дорогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.08.2021, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При вирішенні поданого клопотання судом враховується, що на даний час у місті Києві діють стабілізаційні відключення електроенергії, у зв`язку з чим суд не завжди здатний забезпечити технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд також виходить із того, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, судом враховуються приписи частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яшан Юлії Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк